仔細研讀通知書： 理解審查員駁回的具體理由（新穎性、創(chuàng)造性、實用性、公開不充分、權利要求不清楚等）和引用的對比文件。

與專利代理人/律師深入溝通： 分析駁回理由是否成立，評估授權可能性。

制定答復策略：

修改申請文件： 最常見且有效的方式。可修改權利要求書（縮小保護范圍、澄清表述）、說明書（補充說明、澄清歧義），但不能超出原始公開范圍。

陳述意見： 針對審查員的意見進行有理有據的反駁，論證發(fā)明具備專利性（特別是新穎性和創(chuàng)造性），指出審查員理解偏差或對比文件應用錯誤。

結合修改和意見陳述： 通常兩者并用。

在法定期限內（通常4個月，可延期）提交答復： 逾期未答復視為撤回申請。

后續(xù)可能：

審查員接受答復，授權。

審查員再次發(fā)出通知書（可能維持部分駁回），需繼續(xù)答復。

最終駁回。此時可考慮向專利復審委員會請求復審（相當于行政救濟程序）。