許多發明人和研究人員都知道，發明專利對專利新穎性的要求是很高的，而專利審查人員在審查一個發明專利的時候，會對相關技術的專利進行檢索，確保其專利新穎性。因此很多人都認為發明專利最好是先申請專利再公開，但我國《專利法》也設定了專利新穎性寬限期，符合一定條件的，即便專利公布在申請之前，也不影響其新穎性，咕咕狗今天就和企業小伙伴分享這方面的知識，希望對專利申請人有所幫助。

      專利新穎性寬限期的相關法律規定

      根據我國專利法第二十四條的內容，符合以下3種條件，在申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，不喪失新穎性：

      （一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；

      （二）在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的； 

      （三）他人未經申請人同意而泄露其內容的。

      其他國家和地區也有相應的專利新穎性寬限規定，如下：

      美國，專利法第102條，專利寬限期12個月；

      日本，特許法第30條，專利寬限期12個月；

      韓國，專利法第30條，專利寬限期12個月。

      但需要提醒的是，不同國家和地區對專利寬限期的具體規定不一樣，中國專利寬限期屬于狹義寬限，內容如上文所示。而廣義寬限期更寬松，不僅在公開方式限制更少，甚至允許在公共出版物上發表的專利都不會喪失其專利新穎性。此外時間限制也不同，上述3個國家都是12個月，而中國的只有6個月。

      案例分析：A、B兩人同時研究一個專利，A于2020年1月1日完成該專利后，并沒有第一時間申請，但A在2020年2月22日的一次權威性的學術會議上首次披露了該發明創造；而B于2020年2月2日也獨立完成了相同的發明，并于2020年4月4日提出專利申請；A于2020年5月10日也提出了專利申請。

      我們先看這個案例的時間關鍵時間節點：B的提出申請專利時間點比A早，但A披露專利的時間在B前面。

      按照中國《專利法》申請在先原則，B申請專利早于A，故A不能獲得該專利授權，但是由于A的學術論文發表在B申請專利之前，使其喪失了專利新穎性，因此B也不能獲得專利授權。

      而按照美國披露在先的原則，A雖然申請在B之后，但因其披露專利技術在先，而且A申請時間并沒有超過專利技術披露1年，因此，A可以獲得專利授權。

      以上就是專利新穎性的相關規定和案例分析，可見同樣的案例，根據不同國家的法律，判定的結果會有時會截然相反，咕咕狗提醒各位“出?！钡钠髽I需要格外注意。